В производстве мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района находится уголовное дело по обвинению тренера школы спортивных единоборств Г, который обвиняется в нанесении побоев ученику (п «в» ст. 115, ст. 156 УК РФ).

На очередное заседание 20 июня 2025 года подсудимый не явился.

Его защитник просил приостановить производство по делу, указав, что подсудимый в настоящее время находится в г. Тель-Авиве в Израиле, откуда не имеет возможности выехать в связи с отменой рейсов. Утверждал, что Г. заблаговременно купил билет на 16 июня 2025 года, однако вылететь не смог. По мнению защитника, неявка подсудимого является уважительной причиной, не зависящей от его воли, для приостановления дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, напротив, подчеркнула, что Г. вылетел за границу в нарушение избранной ему следователем меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. О решении покинуть пределы страны суд он не уведомил.  Прокурор просила изменить меру пресечения на более строгую.  Эту позицию поддержали и представители потерпевшего мальчика.

Суд установил, что 3 июля 2024 года следователь избрал в отношении Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ему были разъяснены последствия нарушения условий избранной меры, в том числе возможность взятия его под стражу. Однако он нарушил ограничения, выехал за пределы Российской Федерации, и его точное местонахождение неизвестно.

20 июня 2025 года постановлением мирового судьи Г. объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено до его задержания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Постановление не вступило в законную силу.

 Вместе с тем, с поводом, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Г., связано гражданское дело, которое рассмотрено Центральным районным судом. В суд обратился прокурор в интересах 12-летнего мальчика, который занимался спортивными единоборствами (киокусинкай) у тренера Г. В школу спортивных единоборств был зачислен в августе 2023 года. В мае 2024 года между тренером и отцом ребенка произошел конфликт из-за того, что Г. часто задерживал мальчика на тренировках. 23 мая 2024 года несовершеннолетний пришел домой с множественными гематомами обоих бедер и пояснил, что его во время занятий ударил пластиковой палкой тренер Г. Телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

23 июня 2025 года Центральный районный суд взыскал с МАУДО г. Калининграда детско-юношеской спортивной школы спортивных единоборств (при недостатке средств – с Администрации ГО «Город Калининград») в пользу мальчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу. 

Вопрос гражданской ответственности самого Г. суд по заявлению сторон сможет рассмотреть после окончания рассмотрения уголовного дела в отношении тренера.