В Центральный районный суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ УК РФ (присвоение или растрата).

По версии следствия, А., являясь директором УФСП Калининградской области АО «Почта России», подготовил документы, содержащие ложные сведения, на основании которых его заместителю была необоснованно выплачена заработная плата на общую сумму 607 628 рублей 63 копейки. 

Преступление было выявлено и задокументировано УФСБ России по Калининградской области.

20 августа 2025 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления А. был задержан, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, в силу занимаемого им должностного положения может оказать давление на свидетелей, которые являются его подчиненными, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел начальную стадию расследования уголовного дела, а также то, что А. зарегистрирован и проживает на территории Калининградской области, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Постановлением суда в отношении подозреваемого А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 14 октября 2025 года.

Кроме того, А. установлены следующие запреты: не покидать жилище без разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; менять указанное место проживания, общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, а также иными лицами, проходящими по данному уголовному делу; вести переговоры с использованием средств связи, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебных извещений уведомлений.  

Подозреваемому разъяснено, что в случае неисполнения запретов мера пресечения может быть заменена на заключение под стражу.

Постановление суда не вступило в законную силу.